Gezegeni kurtarmak için Körfez’in nükleer enerji konusundaki liderliğini takip edin

Barakah nükleer santrali

Dosya resmi: Abu Dabi’nin Batı çölünde Barakah nükleer santrali

Fotoğraf : AP

Fosil yakıtlar çağında güneş yavaş yavaş batarken bile, petrol ve gaz rezervlerine sahip olan ve on yıllardır küresel ekonomiye güç veren iki ülkenin şimdi nükleer enerjinin en uç noktasında olmaları gerçeğinde hoş bir ironi var. güç rönesansı.

bu Birleşik Arap Emirlikleri zaten Barakah nükleer santralinde elektrik üretiyor. Dört reaktörü de devreye girdiğinde, tesis BAE’nin gücünün dörtte birini sağlayacak.
Suudi Arabistan – sadece servetini değiştiren büyük petrol hediyesi ile değil, aynı zamanda nükleer üretim için gerekli olan geniş uranyum rezervleriyle de kutsanmış – aynı zamanda ilk reaktörünü de ABD ile işbirliği içinde planlıyor. Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA).

Önümüzdeki yıllarda da bölgeden petrol ve gaz akmaya devam edecek. Ancak her iki ülkenin de anladığı ve fosil yakıtların üretimi ve tüketiminin derhal durdurulmasını isteyenlerin kabul etmeyi reddettiği şey, fosil yakıtlardan elde edilen gelirler olmadan yenilenebilir enerjiye pahalı geçişin gerçekleştirilemeyeceğidir.

“Rönesans”, neredeyse 70 yıl önce ilk ampullerini yakan bir teknoloji için garip bir terim gibi görünebilir. Ancak fosil yakıtların bol olduğu yıllarda, nükleer enerjinin pek çok kötü baskısı oldu.

Kısmen bunun nedeni, teknolojinin atom bombası atılmasıyla ilişkilendirilerek lekelenmiş olmasıdır. Japonya Dünya Savaşı’nın sonunda, insanların içinde boğulduğu bilindiği için su içmeyi reddetmek kadar mantıklı.

Diğerleri felaket potansiyeline işaret ediyor. Bu tür nükleer karşıtı propagandanın en son örneği Harvard tarihçisi Serhii Plokhy’nin “Atoms and Ashes” kitabıdır.

Plokhy, iyi hazırlanmış nükleer kazalar kataloğunda neşeyle dolaşıyor – Çernobil, Three Mile Island ve fukuşima manşetlerdir. Ancak bir bilim yorumcusunun işaret ettiği gibi, bu örnekler “nükleer enerjinin geleceğimizi güçlendirmek için güvenli bir seçim olmadığı konusundaki nihai sonucunu yeterince desteklememektedir.”

Reaktör tasarımının ilk yıllarında kuşkusuz hatalar yapıldı ve köşeler kesin olarak kesildi. Ancak dersler alındı ​​ve modern reaktörler son derece güvenli. Kullanılmış yakıtın bertaraf edilmesi gibi çetrefilli bir konu da çözülüyor.

Daha da önemlisi, nükleer enerjiyle ilgili yaygın bilimkurgu histerisine rağmen, yalnızca iki büyük kaza oldu – Three Mile Island, hiçbir zayiat vermeyen kısmi bir reaktör erimesiydi – sonuçları birçok kişinin yol açtığından çok daha az şiddetliydi. inanmak.

Bugüne kadar, 46 ölüm doğrudan Çernobil’deki 1986 patlamasına atfedildi, ancak kazayla bağlantılı toplam ölüm sayısı, radyasyondan kaynaklanan sağlık etkisinin ölçeği ile birlikte geniş çapta tartışılıyor. Her iki durumda da, kaza, kötü eğitimli personel tarafından çalıştırılan kusurlu bir Sovyet dönemi reaktörünün sonucuydu.

Fukushima’daki fabrika, Japonya’da şimdiye kadar kaydedilen en güçlü depremin tetiklediği bir tsunami tarafından 2011 yılında hasar gördü. Kimse ölmedi.

Bu nükleer felaketleri fosil yakıtların maliyetiyle karşılaştırın – bir başlangıç ​​için, kömür madenciliği nedeniyle kaybedilen sayısız hayat bir yana, her yıl ilgili hava kirliliği nedeniyle ölen tahmini 8,7 milyon insan.

Hiçbir kitlesel enerji üretimi risksiz değildir. 1975’te Çin’deki Banqiao hidroelektrik barajının çökmesi 170.000’den fazla insanı öldürdü. Ama dünya hidroelektrik enerjiyi terk mi etti? Numara.

Yine de, Fukuşima’dan sonra, gerçekten daha iyi bilmesi gereken ülkeler, tamamen siyasi nedenlerle nükleer enerjiyi terk etmek için paniklediler. Ülke çapında nükleer karşıtı protestolar ve yeşil oyların baskısı ile karşı karşıya kalan Almanya, neredeyse bir gecede nükleer üretimin fişini çekti.

2011 yılına kadar ülkenin enerjisinin yüzde 25’i 17 nükleer reaktörden geliyordu. Bugün, faaliyette olan üçü bu yılın sonuna kadar kapatılmak üzere işaretlendi. Bu arada Almanya, kapatılan kömür santrallerini yeniden açıyor.

Gerçek şu ki, nükleer enerji nihai temiz, güvenilir enerji kaynağıdır. Rüzgar, güneş ve hidroelektrik harikadır, ancak rüzgar esmediğinde, güneş parlamadığında ve su akmadığında sadece iki seçenek vardır: fosil yakıtlar veya nükleer.

Bu, büyük kararların hızlı bir şekilde alınabileceği ve harekete geçilebileceği ve nükleer alandaki liderliği tüm geleceğimiz için iyiye işaret eden ülkeler olan BAE ve Suudi Arabistan tarafından tanınmakta ve benimsenmektedir.

IAEA ile birlikte çalışan iki Körfez ülkesi, dikkate değer ölçüde kısa sürede nelerin başarılabileceğini gösteriyor ve küresel nükleer endüstriyi her zamankinden daha kompakt ve uygun fiyatlı nükleer reaktörler geliştirmeye teşvik ediyor. Bu da, gelişme merdiveninde daha da aşağılara inen diğer ulusların da aynı yolu izlemelerinin yolunu açıyor.

Ne zaman dünya liderleri iklim değişikliği konferansları için bir araya gelse, tartışmaların çoğu kutsal bir şekilde gelişmekte olan ülkelerin fosil yakıt iştahlarını dizginleme ihtiyacına odaklanıyor. Fosil yakıt çağını başlatan ve ekonomilerinin büyümesini kömür ve petrolle güçlendiren Birleşik Krallık gibi Avrupa ülkelerinden gelenler, bu gülünç bir ikiyüzlülüktür.

Batı, son derece yıkıcı yeşil lobiye karşı durmalı, nükleer enerjiyi gezegen kurtaran teknoloji olarak benimsemeli ve gelişmekte olan ülkelerin fosil alışkanlıklarını bırakıp ekonomik büyümelerini engellemelerini önermek yerine, onları finansman ve bilgi birikimi ile desteklemelidir. nükleer enerjiyi benimsemeleri gerekiyor.

Onsuz, dünya pekala mahkum olabilir. 2005 yılında, küresel elektriğin yüzde 66,5’i fosil yakıtların yakılmasıyla üretildi. 2019’da bu oran yüzde 63’tü. 14 yılda neredeyse hiç ilerleme kaydetmedik.

BAE ve Suudi Arabistan’ın da kabul ettiği gibi çözüm nükleer güçtür. Dünyanın büyümesinin, nükleer enerjiye yönelik mantıksız tutumu bir kenara bırakmanın ve onların liderliğini izlemenin zamanı geldi.

Sendikasyon Bürosu ile anlaşma halinde

Jonathan Gornall konuk yazardır. İfade edilen görüşler kişiseldir.

Leave a Reply

Your email address will not be published.